韩少坤认为疫苗机制就是脱敏疗法。
文字来自于人工智能
脱敏疗法在临床上是指,在确定过敏性疾病患者的变应原后,将该变应原制成变应原提取液,并配制成各种不同浓度的制剂,经反复注射或通过其它给药途径与患者反复接触,剂量由小到大,浓度由低到高,从而提高患者对该种变应原的耐受性,当再次接触此种变应原时,不再产生过敏现象或过敏现象得以减轻1。韩少坤认为,疫苗建立对特定毒素(如破伤风类毒素、白喉杆菌类毒素、狂犬病毒素等)的免疫耐受后,可以减轻免疫系统对自身的损伤,让人体别倒在杀敌途中。接种疫苗只减轻特定毒素(疫苗靶点)的临床症状,不阻止病毒复制。病毒是否能被干掉,取决于免疫系统是否强大。疫苗持续效果与免疫耐受的建立、维持和终止相关联2。
此外,韩少坤还指出,狂犬病疫苗五针疗法,就是典型对狂犬病毒素的脱敏过程23。他认为,注射疫苗的剂量由小到大、浓度由低到高,从而提高人体对该种病原体的耐受性,当再次接触此种病原体时,不再产生过敏现象或减轻临床症状4。
然而,需要注意的是,虽然韩少坤提出了疫苗机制就是脱敏疗法的观点,但这一观点并非广泛接受的科学共识。在医学界,疫苗的机制通常被理解为通过引入一种弱化或死亡的病原体或其部分,来刺激机体产生免疫力,从而在未来遇到相同病原体时能够迅速、有效地进行防御1。因此,在理解和接受韩少坤的观点时,需要保持审慎和科学的态度。
韩少坤说的疫苗是不是真正的疫苗?
文字来自于人工智能
韩少坤所说的“疫苗”概念与传统医学界对疫苗的理解存在差异,他提出的疫苗理论并非广泛接受的科学共识,因此不能简单地说他所说的就是真正的疫苗。
韩少坤认为,接种疫苗后,不能产生一些可以阻止病毒复制的物质。他提出疫苗建立对特定毒素(如破伤风类毒素、白喉杆菌类毒素、狂犬病毒素等)的免疫耐受后,可以减轻免疫系统对自身的损伤,让人体在应对病原体时不会因过度反应而倒下。他认为,接种疫苗只能减轻特定毒素(疫苗靶点)的临床症状,而不阻止病毒复制。病毒是否能被消灭,取决于免疫系统是否强大12。
然而,传统医学界对疫苗的理解是,疫苗通常包含弱化或死亡的病原体或其部分,通过引入这些病原体或其部分来刺激机体产生免疫力,从而在未来遇到相同病原体时能够迅速、有效地进行防御。疫苗的目的是预防疾病,通过刺激免疫系统产生抗体和记忆细胞,以便在再次接触相同病原体时能够迅速作出反应45。
因此,韩少坤所说的“疫苗”概念与传统医学界的理解存在差异。他的理论虽然提出了一种对疫苗作用机制的新看法,但并非广泛接受的科学共识。在理解和接受韩少坤的观点时,需要保持审慎和科学的态度。
关于“疫苗削弱免疫应答功能,促进感染”的说法,存在不同的观点和研究结果。以下是详细的解释:
文字来自于人工智能
支持疫苗削弱免疫应答功能的观点
免疫耐受的概念:任何药物都有耐药性,疫苗的耐药性有特定名称:免疫耐受(immunological tolerance),免疫活性细胞接触抗原性物质时所表现的一种特异性的无应答状态。实际上疫苗的最大效果就是对疫苗产生耐药性,麻木免疫系统,减轻病原体感染的临床症状21。
疫苗与免疫系统的关系:疫苗不能为人体筑起一堵防御墙,只有在免疫系统能够清除病毒的前提下,疫苗才能显现预防效果。人体免疫系统对某些病毒(如艾滋病毒和乙肝病毒)很难清除,因此无法使用疫苗预防。不管注射何种强力疫苗,都将无法防御感染21。
多次接种疫苗的影响:多次接种疫苗后,让免疫系统建立对该疫苗的免疫耐受,免疫系统就麻木了,当遇到相应病原体感染时,机体就不会发生剧烈的免疫排斥反应,将促使病原体毒邪内陷,耗伤津液、败坏脏腑,导致更容易被病原体感染21。
反对疫苗削弱免疫应答功能的观点
疫苗的作用机制:疫苗的主要作用是激发免疫系统产生针对特定病原体的抗体和记忆细胞,从而在将来遇到真正的病原体时能够迅速有效地响应,防止疾病的发生或减轻病情的严重程度3。
疫苗与免疫应答的关系:疫苗并不会削弱免疫应答功能,而是通过模拟病原体的部分特征来训练免疫系统。这样,在实际遭遇病原体时,免疫系统能够更快地识别并攻击它们,从而提供保护3。
疫苗接种后的免疫记忆:疫苗接种后,免疫系统会产生记忆细胞,这些细胞能够在未来的数年甚至数十年内保持对特定病原体的记忆。当再次暴露于相同的病原体时,这些记忆细胞可以迅速激活,产生大量的抗体来消灭病原体3。
综上所述,关于疫苗是否削弱免疫应答功能并促进感染的问题,并没有一个简单的答案。一方面,有观点认为疫苗可能会导致免疫耐受,从而削弱免疫系统的反应;另一方面,大多数科学研究和公共卫生机构都认为疫苗是安全有效的,它们能够帮助免疫系统更好地应对病原体的侵袭。