日本政府13日召开有关内阁会议：正式决定将福岛第一核电站上百万吨核污水经过滤并稀释后排入大海。
此事近期吵得沸沸扬扬，尤其是众多自媒体，又很好的贩卖了一轮焦虑，各种耸人听闻的说法甚嚣尘上：
有自媒体说：甚至可能，破坏DNA导致癌变、变异。
还有自媒体说：只要日本乱扔，半年整个太平洋就会面临高辐射威胁。光是太平洋沿海国家，不算咱们中国，人口就已经是10亿量级的，更别说全球水系都是通的。全球同此凉热，说的就是这次。
还有更毛骨悚然的说法：这是日本发动的核攻击，必须提出索赔。
广大群众都没法淡定了，有网友说：少吃进口日本海鲜，少吃进口冰冻海鲜。
说得好像中国人民吃日本海鲜是家常便饭似的，可问题是：海水是流动的，中国海鲜和日本海鲜生存的水有多少区别？如果是海洋捕捞的海鲜，中国渔船和日本渔船的捕捞区域大致相当，甚至日本渔船更远一些吧？
我们经常就是这样，对于眼前实打实的危险视而不见，而对那些八杆子打不着甚至虚无飘渺的危险坐立不安。
还有网友说得更惊悚：日本今天早上开会讨论这次巨量的核废水的稀释排放问题。估计之前偷偷排放过。他们要拉上全人类，要么一起灭亡，要么一起变异了。
我的个天，感觉世界末日都要来临了。
科普的事情，国内自媒体我素来当他们屁都不是。
他们要不自己就是傻子要不骗傻子。
对于这种事判断的依据，我从来是依照三点：
第一、常识；
第二，逻辑；
第三，权威部门和人士的看法。
先来谈谈常识：如果福岛向海洋排放核污水有害，而且很严重的话，首先遭殃的是日本人自己吧？日本是一个民主国家，难道日本政府敢于冒全日本人民之大不讳？日本政府也好，东京电力也好，至少要让排放的水达到让日本人自己能接受的标准吧。
所以我觉得一个日本人自己都能接受的标准，我们似乎更没有理由去在乎什么，这有点皇帝不急太监急的味道。要知道日本可是世界上人均寿命最高的国家之一。
第二，谈谈逻辑。不止日本有核电站，世界上很多国家都有核电站，包括中国，那么其它国家的核电站是否也需要海水来冷却发电机组？如果需要，他们和日本的冷却海水有何区别？他们是怎么处理的？总不可能把海水都储存起来吧，不可能建那么多储水罐，也没听说哪建了那么多储水罐，那平时肯定是排进大海吧？
那为啥对其它核电站废水排进海洋我们视若无睹，而独独对日本核电站就如大难临头呢？
难怪昨天在某新闻发布会上，日本记者问：为什么世界各国都在向海洋排放核冷却废水，唯独对日本的排放揪住不放，喋喋不休？
这是否有点玩双标，只准州官放火，不让百姓点灯；用圣人的标准要求别人，用凡人的标准要求自己？
有人说，其它核电站没有泄露啊。
可是，海水到底是用来冷却发电机组的，还是冷却反应堆的？如果反应堆事到如今还在泄露，那他还能正常发电吗？如果仍在泄露，那就会有混凝土和铁板将它封闭了，而持续需要海水来冷却的，显然是正常发电的机组。
也就是说，如今需要排放的废水，是正常发电的核电机组的核废水，而之前用来冷却发生泄露机组的废水，要不会继续封存，而该排早就排掉了现在再说也没意义了。
所以，最核心的问题应该是：福岛核电站拟向海洋排放废水，是否符合国际惯例，排放的废水是否符合国际标准。如果符合，那就没有什么可指责的，只有在他排放的废水污染超标的时候，外人才能指责并且追责。
此时，我们要听听权威机构是如何说的，在这个领域谁最权威？当然是国际原子能机构。
据《新京报》转自英国卫报的消息：国际原子能机构表示，除“氚”外的其他放射性元素都将在被排放前从核废水中移除或降低至安全水平。国际原子能机构还指出，世界上其他的核电站也都使用类似的方法处理废水。
而世界大国美国也表示：美国国务院网站消息表示，在目前“独特又具有挑战性的”局势下，日本政府权衡和研究了福岛核废水处理的方案，其决定一直保持透明，似乎采取了一种符合全球核安全标准的办法，期待与日本政府基础协调沟通，监督这一决定的有效性。
而日本方面也对此做了解释：日本将在对拟排放的废水进行有效处理后再排到海洋中，其放射性含量比国际标准低7倍，比日本标准低40倍，并且将在二年后才正式实施。
有人说：怎么能相信日本政府和东京电力公司的承诺，保证他们排放的废水真能符合标准？
这个担忧有一定道理，但这个问题让日本人民和专业机构去监督吧，毕竟他们最专业，也最利益相关。而且，日本两年后才正式排放，总不能事先就推定它的排放会违规超标吧，这不符合法律原则。
而它的排放对于我们的影响嘛，嘿嘿，我们周边随便一个工厂排放的废水对我们生活的影响都大得多。
比如我老家山后有一条小河，原本清澈见底，后来上游建了一家化工厂，这些年村里年纪轻轻得癌症死的都不记得有多少人了。
如果我们对身边河流里的污水排放无动于衷，却对福岛枋废水的排放忧心忡忡，那是不是脑子中了风？
保持适当的关注可以，但用不着太当回事，该干嘛干嘛，天塌不下来，世界末日也不会来临。
琼公网安备 46010802000728号