原创作者：杨昇
关于大学生的“性”，最近有两件事炒得比较热。
一是9月中旬开学季，大连理工大学一位研一的新生报到时认真阅读了整本《研究生手册》，当读到第十九条第二款时，这位学生不淡定了，这款的内容是：“学习期间发生未婚性行为者，给予记过以上处分。”
不能理解这条研究生守则的该新生把守则拍照发上了网，于是一石激起千层浪，此话题迅速成为了网络热点，吃瓜群众围观，好事记者探访，好不热闹。
这是百度收录的关于此热点的讨论，有75万个搜索结果：
这是知乎网关于此热点的讨论：
硕士研究生阶段的学生，正常情况下年龄应该在22-26岁之间，这个年龄段的青年男女发生性行为难道不是很正常的事吗？怎么在大学校规里就变成要受处分的违规行为？当然校规说的是学生有“非婚性行为”就要给与记过以上甚至开除学籍的处分，似乎结了婚的学生有性行为是可以的。
问题在于，我们的社会现状是，没有几个本科、硕士学生在上学期间结婚的，结了婚的博士生也不多，研究生手册应该也包括了博士研究生。
除了直博生以外，有些学生是真的硕士读了3年，博士读了4年，一个没有直博的博士生毕业时已经30岁左右了，这还是按正常的入学及毕业时间算，那些考了两三年才考上，延期一两年才毕业的博士大把的，这些高学历人才在30岁左右还单身是个普遍现象。那么按照《研究生手册》的要求，这些人在求学期间都不能有性行为，否则就要被处以记过以上处分，甚至开除学籍。
这个，就有些太不人道了，甚至有些残酷。
2017年的综艺节目《脱口秀大会》上，演员王思文的一段脱口秀《把夫妻过成兄弟》大火，原因是这段脱口秀说出了很多夫妻的相处状况，很有代表性。1986年出生的思文彼时30岁出头，虽然她说夫妻纯洁得像兄弟、没有一丝杂念歪想，是为了节目“笑果”，但是这些话获得广泛共鸣那就不是因为搞笑了。
2020年3月，著名男神吴彦祖上网“开车”，几句话让全网沸腾：
吴彦祖3月中旬曾在IG秀出一张洗手液照片，透露近期因冠病肆虐，洗手液在美国已成为稀有品，好不容易网购到一瓶洗手液的吴彦祖，开箱后发现洗手液瓶身上的宣传标语竟然是：
“Maybe You Touched Your Genitals（外生殖器）”
他便留言说自己结婚10年，“我敢讲我的生殖器是我全身最干净的地方，为何摸完之后要消毒”。
然后呢，网友就好奇了，怎么做到“结婚还可以很干净？”
彦祖男神高冷地说，lack of use（很少用）。
男神的回答当然让大家意外，但是结了婚的中年夫妇更多的是理解和共鸣。
我说这两个例子的意思是什么呢？我的意思是：青春很短暂！
“有牙没豆，有豆没牙”从来都是人生的憾事。那些把整个青春拿来追求高学历的年轻人（这个说法不夸张，互联网大厂35岁以上就是要被辞退的老人，超市送鸡蛋，40岁以上就是老人），上学期间没来得及结婚，校规要求不能有性生活。毕业后也不是立即就能找到另一半，等到终于结婚了，发现夫妻很快变成了兄弟，那么他们有没有遗憾？
我的一个大学同学，毕业十多年后跟我回忆起大学生活，他为自己在大学期间没有谈恋爱而痛心疾首，他把大学的单纯奉为此生最大的遗憾，大好的青春就那么浪费掉了，简直是把青春喂了狗，大学期间上的那些课程学的那些玩意儿，此生就没有用到多少，而青春却的的确确已经溜走了。他说以后他一定要告诫儿子，上大学后赶紧谈个女朋友，其他的都不重要，谈朋友才重要，切莫像为父一样遗憾终身。
这想法俗吗？很俗！但这是很多中年人对人生真诚的反思。不止是男的这样反思，女的也这样反思，这几天这条帖子全网流传：
可见，无论男人还是女人，当我们褪去青春的天真和青涩，直面这操蛋的人生时，我们会发现，大学谈恋爱是一个人生加分项，是一个谈了不会后悔而不谈可能会遗憾终身的大事，这个事有可能直接决定了很多人这一辈子的幸福指数。
我向来认为，当代青年读大学，当然有“为中华之崛起而读书”的客观理想，但主观上主要还是为了能让自己有个美好的人生，也就是说，坦诚地讲，我们“为自身之幸福而读书”的目的一定比“为中华之崛起而读书”的目的更强。
这种想法和认识其实很正确，在这样一个和平年代，每个人让自己变得更优秀，每个人干到自己喜欢的工作，每个人把自己的生活过得花枝招展，这亿万人民幸福满足的生活一定会汇集成整个国家的繁荣昌盛。所以，过好“小家”，就是建好“大家”的一部分，追求个人幸福不自私不卑鄙，只要手段合法，就是应该倡导和维护的。
大学的首要任务应该是让这些以千万计的大学生在学校里学到可以掌控人生幸福的智慧，知识基础和专业技能有助于大学生在事业上建功立业，可是人的幸福感更多来自于家庭，国家的未来民族的生生不息也得仰仗男女组成家庭繁衍生息来延续。
所以，教会青年男女正确地面对感情和婚姻，使青年人具备掌控个人情感和幸福的能力，也应该是大学教育的一项基本功能。大学生谈恋爱，应该是很正常的事，就算不能公开倡导，也绝不应该粗暴禁止吧？
既然大学生谈恋爱是正常的，那么两个正在热恋的年轻人发生性行为就不正常了吗？对于当代青年来说，基本上都认同性行为就是恋爱的一部分，情到浓处时发生性行为是再正常不过的事了。
制定“禁止非婚性行为”研究生准则的大学导师们领导们是怎么想的？是不准这些研究生谈恋爱呢，还是准许他们谈恋爱而不允许发生性行为？好像禁止哪个行为都不妥当。都这个年龄了，谈个恋爱有什么不可以？情浓意蜜时气氛到了，不发生点什么，怎么办？
导师们领导们，你们是过来人，你们给年轻人支个招，气氛到了，到底该怎么办？这个校规违反还是不违反，不违反要怎么办才好？
最近被热炒的第二件关于大学生“性行为”的新闻是，复旦大学张榜公示了本校一名博士二名硕士因嫖娼被抓而被开除学籍的处分：
这个处分公示被人拍下来放上了网，于是上了热搜，成了全网热点。很多人在讨论这三个嫖娼的学生该不该被开除，更多人在讨论这三个学生被开除后复旦大学该不该公示，因为公示了学生的全名和嫖娼被抓的事实，经网络发酵后，天下人皆知，可能会造成这三名学生“社会性死亡”，这对他们这一生的影响就太恶劣了。复旦大学当然坚持自己做法，认为公示没错。
对于这件事，我始终觉得，就算复旦大学开除这三个学生是正确的，但如此张榜公布确实有些过分，纵使被关在监狱里的犯人，我们也是抱着“惩前毖后治病救人”的人文关怀，希望给犯人留有改过自新从头再来的机会。那么，一个大学，对待自己的学生，要这么狠吗？学校如同家庭，老师如同父母，自己的孩子干了这样的丑事，父母会公示天下吗？大学的人文关怀哪里去了呢？
抛开这份处分的是是非非不谈，只看这三名研究生的人生悲剧，难免让人唏嘘不已。嫖娼当然不应该，可是是什么样的处境让他们去嫖娼的？他们结婚了吗？如果他们有正常的性伴侣，有正常的性生活，这样的人生悲剧还会发生吗？
这让我想起了17年前一起骇人听闻的大学凶杀案，2004年2月23日，云南大学学生公寓一宿舍柜子内发现了4具男性尸体，这四名受害者都是大学生，而杀害他们的是住在这个宿舍的另一名大学生马加爵，他2月13日晚杀一人，2月14日晚杀一人，2月15日晚杀两人后，从昆明坐火车出逃了。后来凶手马加爵很快被抓捕，最后被判处死刑。
这些年关于马加爵的杀人动机，争议一直不断。在所有的争议中，著名的犯罪心理学研究专家李玫瑾的分析最具说服力。
李玫瑾认为马加爵杀死四名同学，目的是灭口，因为马加爵买了一台二手电脑，假期没有回家，在寝室看“动作片”，看得兴起，就去校外嫖娼了，而且是多次。这个事被一个同学知道了，后来同学一起打牌时起了冲突，知情的同学可能把这个事抖了出来。而马加爵其实是个很在乎自己名声的好学生，他不能容忍这个事传出去，所以杀人灭口了。
这种说法现在已经渐渐被大家认同了，我上文截的这篇文章，就有1.5万多的留言评论，所以这也不是什么秘密了，不是给马加爵泼污水。
李玫瑾教授本人参加过凤凰卫视的“锵锵三人行”节目，我看到2013年上传的节目中李玫瑾教授很详细地分析了马加爵案，李教授亲口分析了马加爵杀人的动机就是为了掩盖校外性行为而杀人灭口。
“性”对年轻人有多重要，“性压抑”不能正常释放可能酿成什么悲剧？这么重要的课题，专门教导年轻人的大学企图用一纸禁令掩盖所有问题，似乎学生守则上写上“禁止在学习期间发生非婚性行为”，年轻学生的性欲就不存在了，这是何其荒唐！大学做到以人为本了吗？难道发生在大学生群体中一起起因“性”而起的悲剧都不能警醒大学的领导和导师吗？
什么事，用权威去禁止，是最简单粗暴的解决办法，可这也是最愚蠢的方法。大学不应该是个愚蠢的地方，大学是个要坦诚地直面问题并解决问题的地方，如果大学虚伪，学生怎么会诚实？
希望中国的大学有勇气有坦诚直面大学生的“性权利”，找到既秉承传统又符合人性的管理方式，用适当的制度安放青年学子的青春躁动，为青年学子的人生幸福做好启蒙和指导。
我不是说要性开放什么的，不是！我觉得现在的大学普遍欠缺对青年学生感情、婚姻方面的指导和教育，导致学生在婚恋方面普遍有误区。我曾经在某校教过二个纯女生班的课程，经济类科目嘛，有时候难免要说到社会现实。有一天我说到了婚恋问题，我给学生讲了讲我的一些婚恋观，总体上偏传统，也就是宣传正常的恋爱、结婚、生子。
当时课堂上就吵翻了，很多女生态度激烈地反对我的观点，简直认为结婚生子就是对人性的扭曲和对前途的毁灭。后来过了几天，领导找我，旁敲侧击地说上课还是要注意点，有些事不要说。我想应该是反对我婚恋说教的女学生把我给告了。我从未想到年轻人的婚恋观已经反传统到这种地步。
不管是为个人的幸福计，还是为人口的发展民族的生生不息计，大学教育都应该重视对学生感情和婚姻意识方面的教育，不能把这方面的教育留白，而给那些教人不婚不育的害人自媒体以可乘之机。
本号作者杨昇介绍：
本文笔者杨昇，高校教师，喜好写作。公众号发布原创文章400多篇，单平台阅读量10万+文章21篇，全网阅读量数千万的文章2篇，传阅量上亿次的文章1篇。其原创文不但在全网的传播有广度，更有高度，1篇文章被《光明日报》全文转载刊登，1篇文章被国务院内参《国是咨询》选登，《互联网巨头正在夺走卖菜商贩的生计》一文更是引爆了关于“社区团购”的话题，随后的舆论海啸导致了最高层系列政策的出台。近几年来担任多家公司的公关顾问，在这些公司公关的艰难时刻，亲自操刀高质量公关文帮助公司渡过难关。
长期提供公关文、演讲稿、广告软文、策划文案等的代写作，个人微信56243161。
本公众号文章推荐（点击下面标题阅读）：
琼公网安备 46010802000728号