老旧小区加装电梯，已经成为较为普遍的问题，而一楼业主不同意加装电梯，也是常态。在这样的前提下，能否借助法律程序来加以解决，之前人民日报给与支持。当然这也不能说通过法律就能解决问题，只能是其中的一项措施而已，并没有值得推荐的意义。
一楼不同意已经成为加装电梯的肠梗阻，这个问题屡见不鲜。在保护所有小区业主的权益这个噱头之下，一楼业主的权益又有什么说法，又怎么能够得到保障，其实也是难以厘清。
对于一百多户业主的一致呼声，一楼的反对显然有些过于苍白无力，然而果真能够通过打官司来解决吗？我看未必。
结束棚户区改造，避免大拆大建已经是政策的主流方面，因而就带来加装电梯这个社会性问题。我们一方面要推进老旧小区的改造新升级，同时还要兼顾一楼业主的所求。比如在经济层面给与补偿等等，其实要做的是很多，不能指望对薄公堂就能一劳永逸。
这是因为邻居是搬不走的即便是打赢官司，还是要在一个小区生活，乘坐电梯的业主还是要从人家门口走过，这个局面将会延续长时间，抬头不见低头见，恐怕遗留的问题不见得一场官司就能解决的。
因此上，中央喉舌的这个舆论一开始就给带偏了，尽管是法治社会，其实更多的是人情社会，不是要建立和谐社会吗，那就不要值不值对峙公堂。
当然在老旧小区改造中，不可避免要牺牲一小部分人的利益，这也是没办法的办法。但问题是一楼业主的权益就应该被忽略吗？
从这个意义上来说，中央喉舌的这番论调，并不会使所有人都赞同，因而也是失之偏颇的。尤其是未来5年，老旧小区改造将会有近二十万宗，都指望打官司来解决纠纷，显然又是一种社会矛盾。
因此上即便是有三分之二的人赞同，还是不能照顾到全体业主的利益。因为加装电梯不仅仅是通风采光的问题，更重要的麻烦来自电梯的噪音，甚至会影响到一楼业主的隐私权被侵犯，这必然会引起第二场官司。
更有甚者一楼业主不使用电梯，当然就不必缴纳电梯安装费，这也就算啦，问题是电梯后期的相关费用也要一楼业主缴纳，并且说是国家规定，这就更使得一楼业主分外恼怒。
这还只是一个方面，因为小区高层加装电梯，他们的房子自然会增值，而一楼的房子反而会贬值，这也是不争的事实，问题是一楼的权益谁来和维护？
因此，解决加装电梯，并不能指望打官司来解决，而是要站在全局的角度妥善拿出积极稳妥的办法，这样才能从根本上解决问题。比如之前推出的共享电梯，就是一个比较不错的方案。总之，老旧小区的改造升级，尤其是加装电梯这样牵扯面很大的工程，还是要三思而后行。
琼公网安备 46010802000728号