1
这些年来，随着依法治国理念的持续深化，以及教育的高度普及，人们的法律意识愈发强烈。
日常生活中，大家积极遵守国家法律、法规、社会公共规范，遵守社会公德，自觉抵制违法犯罪行为的引诱。
互联网上，我们也经常能看到各种各样的法院判决案例。
毕竟，正义战胜邪恶，是所有人心中的期望。
我们很乐意看到，那些不法分子受到法律公正的制裁。
这不，前些天一条关于法院判决就引起了人们的关注，冲上热搜榜。
陈某杰，男，建筑工人，1986年11月14日出生于重庆市云阳县。
孙某丽，女，建筑工人，陈某杰的妻子。
2014年3月12日晚6时许，陈某杰夫妻二人在三亚某市场工地处吃饭，隔壁不远也有几名建筑工人（周某、容某等人）正在吃饭喝酒。
陈某杰夫妻因工作需要，吃完饭后便赶往工地加班。
晚上10点左右，周某、容某等人酒足饭饱，商量着一起出去玩。
在经过工地时，周某发现陈某杰的妻子正在卸混凝土，趁着醉意对其出言调戏。
陈某杰赶过来后，妻子将被调戏的情况告诉丈夫。
随后，陈某杰喊话叫周某等人离开，不要骚扰自己的妻子，但对方不予理会。
容某等人对陈某杰进行言语挑衅，周某甚至还用手摸了一下陈某杰妻子的大腿。
眼看着妻子受辱，陈某杰怒火攻心，双方展开了激烈的争执。
周某从工地上拿起一把铁铲（长约2米，木柄）冲向陈某杰，但被陈某杰妻子拦住，后将铁铲扔了，空手冲向陈某杰。
陈某杰妻子在劝架时被周某推倒在地。
陈某杰准备上前去扶其妻子时，周某、容某和纪某三人先后冲过来对陈某杰拳打脚踢，陈某杰边退边用拳脚还击。
眼看事态升级，工地上一名工人见义勇为，出手劝架。
但喝了酒的周某等人明显不为所动，几人扭打在一起，情况不容乐观。
2
纪某从工地上捡起一根钢管（长约1m，直径约4cm，空穴），甩开劝架工人的钳制，猛地朝陈某杰的头部打去。
但因陈某杰戴着安全帽，钢管顺势滑下打到陈某杰的左上臂。
毕竟双方人数不对等，陈某杰夫妻二人频遭暴打。
在此过程中，陈某杰半蹲着，一手护住妻子，另一只手拿出随身携带的折叠式单刃小刀（长约15cm）对周某等人乱挥、乱捅。
混乱中周某、容某等人均不同程度受伤。
陈某杰的几位工友闻声赶来帮忙，几位醉汉见状仓皇逃离现场。
逃跑过程中，周某等人还撂下“狠话”，甚至拿石头、酒瓶等物品砸向陈某杰。
容某被捅伤后逃到工地的地下室，后因失血过多死亡，殁年19岁。
经法医鉴定，容某是被刺伤了左腹股沟区下方，造成左股动静脉断裂致失血性休克而死。
周某等其余3人受轻伤。
图片来源：网络
毕竟是一条人命，事情总要有个交代。
一审判决中，法院认为，公诉机关指控被告人陈某杰犯故意伤害罪与法律不符，指控罪名不能成立。
“陈某杰是在被围殴的状态下实施的防卫，其面对的是三名手持器械的侵害之人，足以让陈某杰生命安全受到严重威胁，且这种威胁已在事实上发生。”
此外，陈某杰自卫无论从手段和强度均没有超出必要限度，故其行为符合正当防卫的要件，属于正当防卫，不负刑事责任。
最终，法院一审判决陈某杰无罪。
3
案件一审作出无罪判决后，被害人容某的家属对判决表示了极度不满。
“那么大一个活人说没就没了，杀人者还无罪？”
为此，检察院提出抗诉：“陈某杰实施的行为不具有正当性，属于互殴行为，应当构成故意伤害罪。”
检察院认为，周某因害怕出事，将铁铲扔掉空手对打，且从纪某等人选择打击的部位及强度来看，他们没有要致陈某杰于死亡的恶意。
2016年7月11日，此案在海南省三亚市中级人民法院进行了二审。
二审中，法院认为，周某、容某等人的行为应认定为“行凶”。
因为案发当时容某等人调戏了陈某杰的妻子，并先后拳脚、持械围殴陈某杰，侵害行为正在发生。
自我防卫的目的是啥？
是为了使行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪不能得逞！
陈某杰的行为，完全符合自我防卫的定义。
要知道，容某、纪某所持的是钢管，周某所持的是铁铲，均是足以严重危及他人人身安全的凶器。
而陈某杰手持的只是一把6cm左右的小刀，只要侵犯者不主动靠近攻击，就不会被陈某杰捅刺。
可以说，周某、容某等人的伤亡，均是因其自作自受。
最终，二审法院驳回抗诉，维持无罪的原判，陈某杰当庭释放。
判决一出，全网沸腾了，无数网友对此拍手称道。
图片来源：网络
谁说不是呢。
陈某杰身为一个男人，一个丈夫，眼看着自己的妻子被调戏、侮辱，自己被辱骂、围殴...
他只想保护妻子和自身的安危，有错吗？
仅仅只是一把6CM的小刀，不是管制刀具，不是大杀伤性武器，有错吗？
若不是容某等人苦苦相逼，陈某杰怎么可能会用刀伤人？
若不是容某等人酒性大发，事情又何至于发展到这般地步...
4
其实一直以来，正当防卫的界限极难定义。
所以以前有很多案子，最终都是以“互殴”“各打五十大板”的结局收场。
但要知道，法律的最终作用，就是为了维护社会秩序，保障社会群众的人身安全与利益。
2020年9月，最高人民法院召开新闻发布会，发布了《正当防卫制度指导意见》及七个典型案例。
此“陈某杰正当防卫案”入选其一。
可谓大快人心！
法律不是冰冷的文字！
人性化执法，是文明执法的需要，更是让我们得以相信正义的信仰。
或许，媒体舆论的关注，确实会给司法机关和办案人员带来压力。
但压力即是动力。
与整体法治意识和水平的进步相比，司法人员理应承受和适应压力。
在这里，必须点赞“陈某杰正当防卫案”的二审法官。
他顶住了受害者家属与媒体的压力，对案件逐条剖析，有理有据、依法依规地给出了无罪判决。
对此，陈某杰还送去了一面锦旗。
图片来源：网络
“一堂明镜断是非，执法如山护正义！”
相信在不远的将来，“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的风气，迟早荡然无存。
既不放走一个坏人，也不冤枉一个好人。
弘扬社会正气，树立时代新风。
我辈义不容辞！
END
琼公网安备 46010802000728号