三七是个女子同志，大多时候执法严格而不失人性化。

    但在针对@老盼 的问题上偏听偏信枉法裁判任性执法，致使短短半个月时间，把@老盼 @老盼1 @老盼3 老盼在猫眼仅有的三个号都锁定，使凯迪一位正直的网友无法登陆猫眼，黄钟毁弃，瓦釜雷鸣；谗人高张，贤士无名。

    值班编辑37对老盼的偏见由来已久，早在一个多月前，三七就发表了极其不符合编辑身份的话语，产生了不良影响。

    

    说道老盼，就不能不提原醉123政治构陷网友事件，当事人@不是不是 先生反驳@向天一 （原醉123）时说得很清楚——

    

    

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13136019&boardid=1&page=1&uid=2429&usernames=%B2%BB%CA%C7%B2%BB%CA%C7&userids=2429&action=

    兼听则明，不是不是网友作为当事人告诉我们：

    1、原醉123抓住“上有所好下必甚焉”八个字投诉举报，语带政治色彩极浓的十一个字，政治构陷无疑。

    2、原醉政治构陷后，引起风雨楼雪楼大多网友的愤慨并谴责。

    3、原醉123不认为自己错了，只是说自己用了“非常手段”，并不断为自己洗白。而他的一些讲哥们义气缺乏正义感的网友也站台为之洗地，局面愈发不可收拾。

    4、在原醉123（向天一）疯狂地投诉举报中，三七偏听偏信，致使多名网友ID被锁，而老盼被“全家抄斩”。

    原醉123政治构陷事件作为道德滑坡的标杆性事件，发人深思。我到猫眼多年，没有碰到过这类事件。原醉、向天一两个号，都是去年才注册的新网友，也许不知道猫眼网友的忌讳。然而，一扇窗户被打破，如果没有修复，将会导致更多的窗户被打破，甚至整栋楼被拆毁，这种破窗效应正在显现。继原醉123后，原醉的好友@李三畏 步其后尘，语带政治色彩投诉@肃慎书室主人 。

    法学家耶林认为，“法律是最低限度的道德”，当道德底线受到挑战时，法律应该及跟进。编辑作为论坛的管理者执法维护社区，理应惩恶扬善，公序良俗不可违。

    然后三七编辑的执法却起到了反作用，客观上拉低凯迪社区的道德底线。

    是为投诉值班编辑37理由，请比三七地位高的大编回应。

    站务是凯迪网友表达诉求的地方，是泄压口，请不要锁ID锁主帖，谢谢！