关于刘松萝在凯迪造谣构陷韩寒的研究

    作者：体卫艺子

    1.前言

    韩寒是名人，但是，笔者孤陋寡闻，直到2012年方舟子开始攻击韩寒，笔者才知道韩寒这个作家。其后阅读了网上能够搜索到的所有的韩寒的文章，并且配了图（韩寒乱门8别寒，日去3驰毒度春、国池、洪水猛兽（插图）

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=24&id=10986712

    ），上面的标题里的是韩寒每一本书名的最后一个字，共15本书。说实话，不对笔者的口味，不喜欢韩寒的文章。但是，如果说韩寒不会写文章，打死我也不信。不同出版社出版的15本书，每一本书的出版都要与编辑面对面进行交流，作者得根据编辑的意见修改书稿，最后阶段有些修改要在编辑面前立即完成，如果是代笔，怎么能瞒得过编辑？如果说是共谋，多家出版社的编辑、总编将自己的声誉搭在韩寒身上得不偿失，他们会那么愚蠢吗？尤其是著名的作家出版社。韩寒不仅参加第一届新概念作文大赛复赛，还参加过第二届，韩寒在考场写出《人生的定义》（获二等奖），怎么可以说韩寒不会写文章？再说倒韩的没有一个人敢说韩寒拍《后会无期》电影期间写的《告白与告别》一书是代笔。事实证明他们是在造谣构陷。

    我们的根深蒂固的教育思想是“精英教育”，经过考试层层选拔，将文化课学习优秀人才选拔出来，来统治管理国家，这没错，几千年的成功经验。被淘汰的人只能认命，能干什么干点什么去谋生，做了教育的牺牲品。

    另外，一些有特殊才能的人，他们不是按照正统的“文化课考试成绩”走向了成功。如作家、歌手、影星、运动员等。这些人的成功给那些“教育的牺牲品”以梦想，活下去的精神力量，却被一些人无端指责，造谣构陷。凯迪写手刘松萝就是这类人中的一位，自己连一本书都没有出版过，哪里来的底气写17篇原创狗屁文章，以道德师爷的口吻对出版过15本畅销书的韩寒进行攻击？本文就刘松萝造谣构陷韩寒问题进行研究。

    2.研究方法

    文献法。

    3.结果与分析

    3.1基本情况

    截至2015年3月11日，刘松萝共发表批判韩寒的文章24篇，其中原创17篇，转载6篇灌水1篇（见附录）。

    3.2恶意诋毁韩寒

    刘松萝自从发表了：[原创]致51岁的先生（

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=7211303&page=1&1=1#7211303

    ）一文之后，掌握了方舟子、司马南之流造谣构陷文章的写作技巧，即首先歪曲对方意思，竖起个稻草人，然后对稻草人发起猛烈进攻。笔者推测刘松萝的这个写作技巧得到了擅长此法的司马南（刘松萝的妹夫）的指导，依据是一直关注着刘松萝文章的凯迪大佬亦忱在《夜话》里的话：“亦忱问：松萝先生，本人作为你众多网文的读者，对你此次一改以往为文论事的格调而严厉批评，确实感到有点突然和意外。”

    方舟子、司马南造谣构陷韩寒手段是：韩寒不会写文章，署名韩寒的文章是他父亲韩仁均及背后的团队写的，从打假的角度搞臭韩寒。刘松萝则另辟蹊径，指责民众“神化名人”，狠批韩寒“邀宠，出卖民众”、“ 无信仰、无逻辑、无责任感、无底线”，等等。

    3.3造谣构陷韩寒

    刘松萝在“曲解”式竖稻草人的手法方面尝到了甜头，采用这一手法连篇累牍地发表倒韩文章， 2014/8/20 13:41:26刘松萝发表：[转帖]韩寒《论自由》：不谈高层集团的家族利益（

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=10296358

    ），17617 次点击，126 个回复，41个。

    主帖只是转载了韩寒文章里的几句话，刘松萝在跟帖里造谣：“韩寒以为可以和贪官做交易了。”

    第 7 楼 王来贵 2014/8/20 16:00:05  的原帖：这句的重点显然是在于“在文化环境更自由之后”，而不是“不谈及或评判高层集团的家族或者相关利益”。这么浅显的意思楼主看不懂？没错。

    刘松萝  2014/8/20 16:06:00    引用回复：韩寒和郭美美等等更自由，周永康周滨为所欲为。

    看看刘松萝这个稻草人竖得多么理直气壮。

    第 20 楼 清秋静月 2014/8/20 16:24:40  的原帖：韩寒的意思很明确，中国是一个需要启蒙的国度，而只有在有了文化自由时这种启蒙才可能进行。台湾之所以有现在的成就，很大的原因就在于新闻出版相对自由。

    刘松萝 2014/8/20 16:28:56    引用回复：为了出版自由，所以允许周永康随便贪污？

    韩寒的文章里有这个意思吗？刘松萝造谣竟然如此大胆。

    毛牧青 2014/8/20 20:48:43    跟帖回复：

    我和松萝是朋友，我们许多观点相同，但也有观点不同的争议。

    坦率讲，尽管韩寒年少也有争议，但我还是比较欣赏他。

    韩寒前年初《论自由》的这段话，我认为并非想象的那样，应该算是一种无奈“退让式”策略，仔细咂味还是蛮有趣的。

    表面看，这段话很二似乎也很幼稚，但他这段妥协的话若真实施起来，执政者是不可能接受的。

    不难看出，韩寒这段“承诺”，只是一个最初级的民主诉求，也基本局限在语境，他能提出这个类似无聊的“低标准”，不管能引起人们怎样的不同凡响，说明他在认真探索国家的未来了。倘若这种温和妥协的“乞求”都满足不了，足见我们民主环境之恶劣。所以韩寒先主动姿态提出这种“蹩脚”建议官方肯定不会做出积极回应。这种格局反倒容易在民间造成一种“哀兵必胜”倾向，相对官方而言，韩寒起码在道义上胜利了，尽管是惨胜（你可以说这是阿Q精神胜利法）。这是其一。

    韩寒说若能给“文化，出版，新闻，电影松绑”，他承诺“在文化环境更自由之后：不清算，向前看，不谈其在执政史上的敏感事件，不谈及或评判高层集团的家族或者相关利益，只对当下社会进行评判和讨论”。

    很明显，假设“文化，出版，新闻，电影”真能松绑，就等于言论、出版自由开禁。潘多拉盒子一打开，结社、组党自由的“进一步”呼声随即而来。纵观现今世界大多专制国家向民主国家转型，大都历经这种轨迹。一旦形成举国各方“星火燎原”之势，自由民主呼求自然“得寸进尺”汹涌澎湃谁也吼不住。韩寒个人的承诺更显得无足轻重了。

    人民都不傻，民主狂飙的群众运动，才不管什么“是古是今,是人是鬼,是三坟五典,百宋千元,天球河图,金人玉佛,祖传丸散,秘制膏丹,全都踏倒他”。此刻“不清算，向前看，不谈其在执政史上的敏感事件，不谈及或评判高层集团的家族或者相关利益”之类的承诺，在群众运动和社会变革混乱中全成泡影，彻底清算必成自然。

    先前的台湾、韩国、菲律宾是个先例，领导人带头顺应世界民主潮流，效果还算不错；随后的前苏解体、“苏东波”等颜色革命，这种结局也不算太坏；而这几年的伊拉克、埃及和利比亚例子就比较糟糕。当然这后一种例子国人最不愿意看到，也是最有可能发生的。这是其二。

    显然，韩寒很成熟地看到了这一点，所以就有了以下第三点。

    实际上，把握好实施双方“承诺”，需要一个缓冲适应的过渡阶段，避免瞬间发生的国家大乱。就目前社会异常矛盾尖锐环境下，理性实施是个难点，口子一开官民各自想拳经，未来局势谁也难以预料。韩寒说的“如果文化界和官方能各让一步，互相遵循一个约定的底线，换取各自更大空间，那便更好”，显然就有这种担忧的隐喻。

    表面看，韩寒这段话更像痴人梦想，但结合他前两篇文章分析，韩寒的意图显而易见。韩寒并不傻，他是在试探。

    当然，当权者更不傻，自然懂得韩寒这番“妥协承诺”话隐藏着巨大能量，若兑现其“承诺”只能是飞蛾投火。一旦实施“文化界和官方能各让一步”的结果，很可能随着“蝴蝶效应”的社会大革命，一旦失控，谁也不会对“承诺”承担责任，只能任其蹂躏了。是为其三。

    最后我诚心劝一句，建议朋友们能多些理性探讨问题，少些辱骂杜绝人身攻击。倘若浮躁过度，反显“韩三论”说得一些观点的确很有道理

    刘松萝 2014/8/20 20:53:37    引用回复： “是吗？他是在邀宠，出卖民众。”

    毛牧青 2014/8/20 20:59:53    引用回复：看他以往的文章冷嘲热讽和大胆泼辣，不像是“邀宠”，更多的倒像是一种应对策略，抑或是自我保护……

    马丁4  2014/8/21 2:40:04    引用回复：呵呵，又来卖萌了，民众是谁？是你我他一个个的个体，你既没有选举韩寒当你的选区人大代表，又没有贪钱把你的选举权和被选举权卖给韩寒，韩寒如何能出卖你呢。

    网友的跟帖都是支持毛牧青的观点，反对刘松萝的观点。

    3.4变本加厉地造谣构陷

    刘松萝没有听取老朋友毛牧青的劝告，其后又发表了《关于韩寒的20个问题》等9篇文章，一如既往地竖稻草人，造谣构陷韩寒。

    《关于韩寒的20个问题》里，刘松萝绕了2年的大圈子，最后回归到方舟子、司马南的路线：““偏科天才”韩寒和“少年天才”韩寒是不真实的”。

    在这篇文章里，刘松萝开始认同倒韩的主流观点：韩寒的文章是别人代笔。

    第 126 楼 卡线手 2014/9/6 23:16:00  的原帖：楼主在应证,可怜之人必有可恨之处这句话的实在呵，有人喊你两句:二逼还喜欢装..你踏塌的又是投诉,又是发誓就差上吊..以证清白啦真让人怜悯.这一转眼,你就能给别人套20条疑罪...你不知二逼就敢给人定罪,是侵权呵.

    话你知呵,定罪是法院的事,不是装奇葩人就能干的。

    刘松萝2014/9/6 23:18:44    引用回复：这些胡言乱语证明了你是流氓。

    刘松萝的一贯做法是理屈词穷时给网友扣上一顶“流氓”帽子，自己连一本书都没有出版过，丢他爹的人也就罢了，出来现是不是不应该？写了17篇原创狗屁文章攻击出版过15本畅销书的韩寒，哪来的底气？

    4.结论

    4.1刘松萝指责民众“神化名人”，狠批韩寒“邀宠，出卖民众”、“ 无信仰、无逻辑、无责任感、无底线”，等等。

    4.2造谣韩寒为了出版自由，允许周永康随便贪污。

    4.3刘松萝绕了2年的大圈子，最后回归到方舟子、司马南的路线：““偏科天才”韩寒和“少年天才”韩寒是不真实的”。 “利用韩寒这一虚假事例攻击教育的人应该谢罪”。刘松萝将造谣构陷发挥到了极致。

    【责任声明】

    本人与刘松萝素昧平生，从无丝毫瓜葛，更无任何利益、利害关系。本人对文中内容的真实性负全部责任。刘松萝如果认为本书侵犯了自己的名誉权，并且愿意追究本人的法律责任，无论在哪里起诉，本人保证应诉。特此声明。