“围剿”了农夫，娃也不能“哈哈”大笑

娃哈哈集团创始人宗庆后逝世后，农夫山泉感受到了死亡凝视。娃哈哈与农夫山泉之间，一“捧”一“踩”掀起资本江湖的浪疾潮涌。3月9日，媒体刊文《“围剿”农夫山泉》，算是将网友对娃哈哈的爱进行了极致的表达。

然而，爱不怕理性，却怕盲目。

娃哈哈固然值得尊重，但农夫山泉似乎也无须过多指责，都是贩卖大自然的馈赠，似乎也谈不上谁比谁更道德，谁比谁更高尚。

差别在于，有人深谙心理按摩，有人更懂市场营销。

理性而论，在法律框架范围内，只要两家企业没有突破底线，商品选择权应该还给消费者。

农夫山泉建立在中国历史文化所积淀出的“农夫”“山泉”的意象上，农夫之辛苦，农夫之质朴，山泉之清澈，山泉叮咚前行带来的诗意美学，代表了很多人对纯朴人生的向往。于是，我们有人难免有喝水就喝农夫山泉的下意识选择。

相形之下，娃哈哈带来的感受，更多的是咧嘴大笑的萌娃形象。孩子是普通人心中的柔软，能让孩子哈哈大笑，自然也是一众父母辈内心的期许。所以，我们也有了选择娃哈哈的情感倾向。

有人着眼情感，有人诉诸理想，这要如何评价高低?

跳出一捧一踩简单的行为方式，我们还会发现一些更为尖锐的问题，且行将失控，危及整个中国的投资环境。比如说众多网民坚持的意见：娃哈哈属于民族资本，而农夫山泉接班人是美籍身份。言下之意要提振民族企业的市场份额，要将消费的重心转向民族企业。

这样的民族大义，真是让人不敢置喙。

对很多人来说，消费决策不是理性的结果，而是感情的冲动，如网上流传的视频所示，网友或是冲进店铺质问为何还在卖农夫山泉，或是自费买娃哈哈的产品，见人就赠送。买了免费送人固然见得大度，但冲进店铺质问、干涉商家经营是不是违法，自然有法律与工商部门拿出结论。不过，坚持大规模买入娃哈哈产品送人，只怕也不是任何一个普通工薪阶层所能长期支撑下去的。

现实会将一个包装出的来高调的爱或不爱，打回原形的，因为口号是响亮的，钱包却是诚实的。

如果不是因为农夫山泉水源地污染、水品问题，而是因为农夫山泉接班人身份国籍而漫天开炮，带给社会最直接的风险，是将农夫山泉股价进一步踩下去，导致相关产业链上人员的失业，地方税源的大幅衰减。

然而，这还不是最大的危害。最大的危害，还是在于我们纵容了将企业贴上政治标签的非理性行为。当然，对这种动辄放纵情绪给人贴标的人，也有网友将其贴上暴民的标签。

乱加政治标签，以民族说事情，以国籍谈得失，暴露的是内心的不自信，反映的是骨子里的闭关锁国、固步自封。

更深层次的危害，还在于我们释放了排外的信息，释放了对资本家籍贯归属的非理性情感，这既非成熟大国公民的应有的表现，而且在这亟需外商投资的当下，更有破坏投资环境之嫌。