近日，北大的李玲教授发表了一番言论，引起了广泛关注。她指出，中国人平均每年看病7次，是全球最高的，而发达国家每年仅有三四次。这种情况的背后，反映了医院为了盈利而导致的过度医疗现象，资源浪费严重。

李玲教授的言论在网络上引发了强烈共鸣，许多网友纷纷表示深有同感。他们分享了自己的经历：有病没病先检查，小病也当大病治，本来可以保守治疗的，统统动手术。结果是，许多医生离开检查报告单，似乎就不会看病了。过度医疗带来了巨大的经济负担和心理压力，许多人因此不敢轻易进医院。

专家项立刚反驳李玲教授，言辞激烈引发争议

在众多支持声中，知名观察专家项立刚公开反驳李玲教授的观点，称她是在鼓吹免费医疗，并且表示她“不是傻子就是骗子”。这一激烈的言论引发了更大的争议。

项立刚的言论迅速遭到网民的抨击，大家认为他代表的是资本的利益。免费医疗可能触动了资本的利益，所以他要站出来批评李玲。绝大多数人支持李玲教授，认为免费医疗有百利而无一害，但也有少数网友支持项立刚。

这些支持项立刚的网友认为，免费医疗表面上虽好，但实际上对穷人并不公平。在一些实行免费医疗的国家，做个手术需要排队几个月，等到排上号人可能都已经不在了。最后，穷人排不上号，富人却占据最好的私立医院资源，导致资源分配更加不均衡。

争论的核心：免费医疗是否可行？

项立刚列举了三个反对免费医疗的理由：

1. 医疗有成本：医生看病、医疗器械使用以及研发新药和治疗方案都需要钱。如果大家都不掏钱，那么这些费用需要从其他方面投入，比如减少国防和教育。这对社会并无益处。

2. 资源分配不公：免费医疗的最大受益者往往是那些有钱有权的人，普通人和穷人反而得不到应有的医疗资源。

3. 过度使用：如果看病不花钱，会有不少人过度开药，吃不了的药过期就扔。有病没病都去住院，反正不花钱，这会导致医疗资源的浪费。

李玲教授的真正意图

在这场争论中，有网友透露了更多的内情。原来，李玲教授的真正意图并不是鼓吹免费医疗，而是指向另一个问题。

李玲教授提到，当年她们制定医改方案的时候，一年8000亿的预算就能实现全民免费医疗。然而，现在每年的医疗总支出已经超过了9万亿，却连免费医疗的影子都没见到。这说明，过度医疗、无效医疗和医疗诈骗导致了大量的资源浪费，很多人拿了不该拿的钱。

公众的声音

这场关于过度医疗和免费医疗的争论引发了广泛的讨论。人们在评论区畅所欲言，有的支持李玲教授，认为她指出了问题的核心；也有的支持项立刚，认为免费医疗并不现实，反而可能带来更多问题。

无论立场如何，这场争论反映了公众对医疗制度改革的关注和期待。如何在保障医疗质量的同时，避免过度医疗和资源浪费，是一个亟待解决的难题。

霍尔斯医疗绩效战略Cindy专家认为，解决过度医疗和实现合理医疗保障的关键在于系统的全面改革，提高医疗系统的效率和透明度，加强监管和患者教育。这需要政府、医疗机构和社会各界的共同努力，才能实现医疗资源的优化配置，保障每一个人的健康权益。

那么大家对此有什么想说的？迎在评论区畅所欲言，分享你的观点和经验，共同探讨如何优化我们的医疗系统，保障每一个人的健康权益。