近日,北大的李玲教授发表了一番言论,引起了广泛关注。她指出,中国人平均每年看病7次,是全球最高的,而发达国家每年仅有三四次。这种情况的背后,反映了医院为了盈利而导致的过度医疗现象,资源浪费严重。
李玲教授的言论在网络上引发了强烈共鸣,许多网友纷纷表示深有同感。他们分享了自己的经历:有病没病先检查,小病也当大病治,本来可以保守治疗的,统统动手术。结果是,许多医生离开检查报告单,似乎就不会看病了。过度医疗带来了巨大的经济负担和心理压力,许多人因此不敢轻易进医院。
专家项立刚反驳李玲教授,言辞激烈引发争议
在众多支持声中,知名观察专家项立刚公开反驳李玲教授的观点,称她是在鼓吹免费医疗,并且表示她“不是傻子就是骗子”。这一激烈的言论引发了更大的争议。
项立刚的言论迅速遭到网民的抨击,大家认为他代表的是资本的利益。免费医疗可能触动了资本的利益,所以他要站出来批评李玲。绝大多数人支持李玲教授,认为免费医疗有百利而无一害,但也有少数网友支持项立刚。
这些支持项立刚的网友认为,免费医疗表面上虽好,但实际上对穷人并不公平。在一些实行免费医疗的国家,做个手术需要排队几个月,等到排上号人可能都已经不在了。最后,穷人排不上号,富人却占据最好的私立医院资源,导致资源分配更加不均衡。
争论的核心:免费医疗是否可行?
项立刚列举了三个反对免费医疗的理由:
医疗有成本:医生看病、医疗器械使用以及研发新药和治疗方案都需要钱。如果大家都不掏钱,那么这些费用需要从其他方面投入,比如减少国防和教育。这对社会并无益处。
资源分配不公:免费医疗的最大受益者往往是那些有钱有权的人,普通人和穷人反而得不到应有的医疗资源。
过度使用:如果看病不花钱,会有不少人过度开药,吃不了的药过期就扔。有病没病都去住院,反正不花钱,这会导致医疗资源的浪费。
李玲教授的真正意图
在这场争论中,有网友透露了更多的内情。原来,李玲教授的真正意图并不是鼓吹免费医疗,而是指向另一个问题。
李玲教授提到,当年她们制定医改方案的时候,一年8000亿的预算就能实现全民免费医疗。然而,现在每年的医疗总支出已经超过了9万亿,却连免费医疗的影子都没见到。这说明,过度医疗、无效医疗和医疗诈骗导致了大量的资源浪费,很多人拿了不该拿的钱。
公众的声音
这场关于过度医疗和免费医疗的争论引发了广泛的讨论。人们在评论区畅所欲言,有的支持李玲教授,认为她指出了问题的核心;也有的支持项立刚,认为免费医疗并不现实,反而可能带来更多问题。
无论立场如何,这场争论反映了公众对医疗制度改革的关注和期待。如何在保障医疗质量的同时,避免过度医疗和资源浪费,是一个亟待解决的难题。
霍尔斯医疗绩效战略Cindy专家认为,解决过度医疗和实现合理医疗保障的关键在于系统的全面改革,提高医疗系统的效率和透明度,加强监管和患者教育。这需要政府、医疗机构和社会各界的共同努力,才能实现医疗资源的优化配置,保障每一个人的健康权益。
那么大家对此有什么想说的?迎在评论区畅所欲言,分享你的观点和经验,共同探讨如何优化我们的医疗系统,保障每一个人的健康权益。