近期，一则关于医院骗保案件的判决书在医疗界引发了广泛关注。2024年5月6日，绍兴市越城区法院对该案件作出了判决。案件中，作为两家民营医院眼科的主刀医生，刘庆明被指控在明知医院存在骗保行为的情况下，仍然参与了白内障手术的实施，并从中获利。据悉，这两家医院通过“复明工程”和“慈善基金会”等公益项目的名义，以“义诊”为幌子，进入村镇社区，宣称患者只需支付少量自费部分或完全免费即可治疗白内障，吸引了大量持有医保的老年人前往医院接受治疗和手术。
根据判决书显示，眼科医生刘庆明在2017年10月至2018年8月期间，通过朋友介绍进入绍兴袍江医院眼科工作。他的月薪为保底5万元，但要求完成一定数量的手术，超出规定手术台数的部分，每台手术可额外获得约200元的奖金。之后，他又前往义乌稠州医院，那里给他的保底工资是4万元，其他待遇与袍江医院大致相同。
判决书详尽披露了案件的审理过程。刘庆明及其辩护人辩称，他仅仅是一名负责手术的医生，不参与医院的管理和决策，对医院的骗保行为并不知情。根据医保报销规定，白内障手术术前视力高于0.3的患者不符合医保支付条件。一位医院股东要求刘庆明在修改后的视力数据的病历上签字，但刘庆明拒绝了，认为篡改医疗文书是违法行为，并表示当时已经严词拒绝。然而，案件中的另一名医生李田则作证表示，医生在手术过程中应当知晓病历和视力数据被篡改的事实，并认为刘庆明对此应有所了解，但刘庆明未对大部分视力检查结果进行核查便继续进行白内障手术。
最终，法院判处刘庆明三年六个月的有期徒刑，刘庆明对此判决不服，已提出上诉。
刘庆明的上诉主要基于以下几个关键点。首先，他认为自己作为一名主刀医生，职责主要集中在手术的实施和患者的治疗，而非医院的行政管理和财务决策。他辩解称，自己并未参与医院的骗保计划，且拒绝了篡改病历数据的要求，因此不应对医院的整体骗保行为负责。
其次，刘庆明的辩护团队指出，在当时的工作环境下，医生往往无法完全掌握病历的所有细节，特别是在医院内部存在系统性违规操作的情况下。医院管理层的指令和业务安排，通常不会被医生质疑或深入调查。因此，刘庆明在手术过程中未对视力数据进行逐一核查，属于惯常的工作流程，而非故意忽视或配合医院的违法行为。
然而，法院在一审判决中认为，作为主刀医生，刘庆明应当具备对手术患者情况进行全面评估的责任，即使医院内部存在不当行为，医生依然有义务确保每一位患者的病历和数据真实、准确。在李田医生的证词支持下，法院认定刘庆明在明知病历存在问题的情况下，继续执行手术，构成了一定程度的参与和纵容。
此案的判决在医疗界引发了关于医生职责边界的激烈讨论。有声音认为，医生的主要任务应是治病救人，而非充当医院管理的监督者。然而，另一些观点则强调，医生作为医疗行为的直接执行者，有责任对患者的所有相关信息进行核实，以确保医疗行为的合法合规。
刘庆明的上诉结果尚未公布，但此案已然在医疗行业内外引发广泛关注。无论最终结果如何，该案件都将对未来医疗从业人员的行为准则及其在医院管理中的角色产生深远影响。
此案件霍尔斯医疗对医院管理和医疗从业者提供了以下几个重要警示：
严格遵守法律法规：医院及其管理层必须严格遵守医疗保险的相关法规，确保所有医疗行为的合法性。任何试图通过违规操作骗取医保资金的行为不仅违法，而且会对医院的声誉和运营造成严重的负面影响。
完善内部管理机制：医院需要建立和完善内部管理机制，特别是在数据记录和报销流程方面，确保所有操作透明、合规。对于涉及医保报销的患者数据，必须进行严格审查和核对，避免因疏忽或故意篡改而引发法律风险。
医生的职业责任：案件突显了医生在手术和治疗过程中所承担的职业责任。医生不仅仅是医疗行为的执行者，他们还必须对病历的真实性和准确性负责。即使在医院管理层出现不当行为时，医生依然需要保持职业操守，拒绝参与任何违法或不道德的行为。
强化合规培训：医院应定期对医生和其他医护人员进行合规培训，强调遵守法律法规和医院内部管理规定的重要性。确保医务人员对可能存在的违规行为保持警觉，并具备拒绝和举报的勇气和意识。
保护医务人员权益：案件还反映出医院在管理过程中可能对医生施加的压力。医院应当建立合理的管理体系，保护医务人员的合法权益，避免医生因管理层的违规行为而承担不应有的法律责任。
加强监管与自查：医疗机构应加强自我监管，定期进行内部审查和风险评估，发现并纠正可能存在的违规操作。同时，外部监管机构也应加大对医院医保报销行为的监督力度，确保医保基金的使用规范。
此案件为所有医院敲响了警钟，提醒管理者和医务人员在日常工作中时刻保持法律意识和职业操守，避免因一时疏忽或贪念而陷入法律困境。
琼公网安备 46010802000728号