12月4日，香港上市的母婴社区电商宝宝树（01761.HK）发布公告，收到联交所发出的函件，联交所上市委员会认定公司未能于2024年11月1日复牌截止日期前达成复牌指引，并决定根据上市规则取消公司股份的上市地位。为推进复牌取得了实质性进展，但因客观原因未能在规定时间内完成所有复牌指引工作，宝宝树尊重上市委员会的决定。
一时间，宝宝树退市的消息尘嚣尘上，据此，宝宝树此前被罢免的CFO徐翀通过社交媒体公开谴责现有管理层有非常严重的诚信和品格问题。
关于徐翀及宝宝树的过往还要回溯至2023年4月，彼时宝宝树发布公告，以董事会对徐翀表现并不满意为由，罢免了时任执行董事兼CFO的徐翀。或因对公司罢免决议不满，徐翀曾上演持剑闹剧，并公开对媒体宣称，公司公司于2018年在香港上市存在虚假上市行为，并涉嫌对其进行诬告陷害。
对此，宝宝树曾公开回应，该消息不实，并就其他指控委托港交所认可的独立法证调查机构对相关指控信息进行了审查。
要强调的是，在港股现行规则下，独立法证调查报告几乎与“结案呈词”划等号。独立法证调查通常由法证会计师及相关机构承接，是香港监管在涉上市公司涉及纠纷情况下常见的监管举措，其调查过程透明，保证证据、证词多样性和完整性并严格遵守相关法律法规及职业道德规范。在调查结束后，独立调查机构发布详细的调查报告，董事会和管理层不得干预调查结果的发布。
因此，宝宝树发布的独立法证调查报告，或可作为外界判断事实真相的重要参考。
经查，宝宝树于2023年8月、2024年4月及7月相继发布独立调查报告。报告中显示，经内部核查，未发现证据证明徐翀的相关指控。
除针对不实指控的调查结果外，报告还指出，“在调查过程中发现集团若干现任和前任雇员涉及违规财务操作、挪用资金及占有资金，上述现任及时任雇员在相关时间是上述本公司同一前任董事的直接或间接下属。”很显然，矛头直指徐翀及其团队。
首先，是资金的不合理支出和“合理的消失”。“在上述本公司同一前任董事及/或其主要下属在没有按照当时适用的管理审批工作流程获得管理层批准、没有证据显示其商业实质及业务合理性的情况下，向若干第三方支付了42笔疑似未经授权或不当支付的大笔金额款项”，独立调查报告指出，所有涉嫌未经授权或不当支付的款项均记录在本集团‘其他应收款’分类账中，其中部分以所谓的咨询费用、营销费用及财务费用超过1亿元，另一笔坏账则超过5500万。”
其次，是大量涉嫌违规的审批。独立调查发现，“在上述本公司同一前任董事及/或其现任及时任下属的审批下，执行了149笔疑似未经授权或不当的大额资金流动。”
针对上述调查，宝宝树在12月2日的公告中亦有总结，“公司发现时任执行董事兼首席财务官拥有广泛权力且缺乏正式汇报机制，未向董事会披露个人利益，违反反腐政策，未制定全面的举报政策，未为所有执行董事和非执行董事提供正式、全面的培训计划，公司及其附属公司进行了重大的未经授权的不当支付，未经管理层有效批准代表公司执行合同，与AMTD Global和中科创实体有关的投资在没有尽职调查文件或内部评估的情况下进行，审计廉政中心未能充分履行职责，没有保留2018年至2022年的内部审计记录，以及若干非集团关联公司由时任执行董事及其主要下属控制财务事务，存在未经授权的资金转移等问题。”
反观徐翀微博个人账号，面对前司遗憾退市及漫长的审查周期暴露出的问题完全避而不谈，作为曾经深度参与经营的角色如今只剩一味抹黑他人，标榜自己的悲情人设。对于执法机关的态度也前后矛盾，自己报案获立案立马赞扬执法力度，待到执法机关审查后撤销立案，又公然嘲讽“原来是有价码”的，立场问题及个人诚信似乎已荡然无存。
最后，值得注意的是，日前，接近港股上市公司宝宝树的人士通过社交媒体曝光了一份北京市公安局的撤销案件决定书截图，图中显示，宝宝树前任CFO徐翀被诬告陷害案，因“没有犯罪事实”被撤销。
琼公网安备 46010802000728号