谁承想，老王没有出现，隔壁202室业主老张却主动找到了执行员，称201室已与自己的202室打通，目前是自己一家人在使用。

老张以买卖不破租赁为由，提出了执行异议，认为自己已经承租该房屋，法院不应该责令其腾空，应允许其继续居住。

对于上述疑点，

老张未能合理解释。

在约定的施工日当天，施工人员发现202室楼上还住着老张安置过来的老人家。面对执行法官的询问，老张却理直气壮地说：“我自己亲戚住在自己的房子里，又没有占用到201室的空间，我没有义务腾空我自己的房子！”

执行员耐心向老张说理，虽然老张的亲属确实住在202的房间里，但因202室没有楼梯，日常生活仅能从201室的楼梯上下通行。老张将亲属滞留在202室楼上房间居住，隔断后将无法下楼，可能危及其人身安全。

谁知，老张仍拒不配合，表示：“我住我的，你砌你的，有本事就砌上！”

05

善意执行有底线，挑战法律底线必受罚

先是滥用执行异议，再是安置老人对抗施工，经过执行员多番劝导，老张仍然心存侥幸。法院经合议，认为老张对抗执行的目的十分明显，且情节严重， 决定对老张拘留15日，罚款6万元。

收到法院的处罚决定书后，老张深表悔过：

“经过执行工作人员的说理劝告,我已经认识到了错误，愿意配合执行。我承诺协助配合清空里楼上的占用人员，配合砌墙施工，不再提出异议。若未按承诺履行，自愿承担一切法律后果。”

（本文名称均为化名）