我们应该怎样保护未成年人？

法律应该保护好人，惩治坏人，更应该惩治伤害未成年人的坏人。

如果未成年人是坏人呢？也许有人会说未成年人还不成熟，过早下结论不好。我不这样认为，在未成年人的认知范围内，应该可以明辨是非的事情而恶意为之就是坏人。这个就不是认知能力不够的问题，而是主观恶意的问题。比如说，十岁以上未成年人故意杀人，而且他们还会因为知道法律会对他们从轻发落而更加胆大妄为。这种未成年人生理心理年龄可能早就超过十八岁了。如果对这种人从轻判决，那么，只会让他们随着年龄的增长，主观恶意会更严重，不接受足够的惩罚，放出来以后可能对社会的危害更大。俗话说，从小偷针，长大偷金。如果偷针的孩子年龄确实很小，那是认知问题，可以从轻对待；如果偷针的孩子年龄超过了十岁，那就不是认知问题，是主观恶意的问题，就不能从轻处罚，从轻处罚就无法及时扑灭孩子的主观恶意。

现在未成年人霸凌未成年人时有发生，被霸凌者的家长惩戒霸凌者有可能违法，甚至警察惩戒霸凌者都有可能受到处分，这让家长们有一种强烈的无力感，都不知道怎样保护自己的孩子，没办法，只好鼓励自己的孩子受到霸凌的时候自己打回去。现在的情况是，被霸凌者打回去，容易让打架升级，造成更严重的伤害；被霸凌者不还手，而是告老师、告家长甚至告到法院还是被霸凌者吃亏，还是遵纪守法的未成年人吃亏。所以，我不知道家长鼓励自己的孩子打回去对不对。

我不反对保护熊孩子的合法权利。如果未成年人是因为认知能力不足而无意中触犯刑法，那么，这样的未成年人就应该从轻处罚，或者免于刑事处罚。比如，未成年人对于自身行为可能造成的危害性认识不足，造成过失伤人或者杀人，应该从轻判决。未成年人伤害国家保护动物也应该从轻判决。当然，所有的因为认知能力不足、主观恶意不够的违法犯罪行为，未成年人都应该从轻发落。

为了充分保护未成年人合法权利，国家应该对未成年犯罪嫌疑人提级管辖，一般归基层人民法院审理的案子，犯罪嫌疑人是未成年人的，一律由中级人民法院审理；一般归中级人民法院审理的案子，犯罪嫌疑人是未成年人的，一律由高级人民法院审理。

对于未成年人犯罪，我们需要的不是从轻发落，而是认真对待。因为未成年人犯罪的受害人往往也是未成年人，从小就知道遵纪守法的未成年人才是法律更应该保护的人。

我们保护未成年人，是因为未成年人自我保护能力不足、认知能力暂时欠缺。未成年人犯了错违了法，如果是因为认知能力的不足导致的，那么，法律应该对他们从轻发落。因为他们会随着认知能力的提高而认识到自己的错误。对于主观恶意过于强烈的未成年人，只有惩罚足够严厉才能扑灭这种主观恶意。

普进峰 2024-12-30