讲述 | 对与错，必须给个说法

“叮铃铃……”，办公室的电话铃声响起，“你好！请问是平邑法院行政庭吗？真是太感谢你们了！困扰我们这么久的事情终于在年前解决了！”案件和解后，当事人来到法院当面向法官和我表示感谢。

该案当事人在法院共提起过三次诉讼，历时一年之久，一幕幕办案场景在心里浮现……

对与错，必须给个说法

春，万物复苏。

2024年2月6日，我打开审判系统翻阅卷宗，一个案子映入眼帘：某木材加工厂占用耕地建设厂房，其建设的厂房被某县综合行政执法局认定为违法建筑，后某县街道办事处为守护耕地红线将该厂房予以拆除。木材加工厂老板刘某认为某县街道办事处拆除其厂房的行为违法，于是一纸诉状将其诉至法院，要求确认该街道办事处强制拆除厂房的行为违法。

看到这个案子之后，我发现该案可能面临产生“案中案”的情况，于是打印出案卷材料，第一时间向承办法官王松进行了汇报。经过沟通，我们一致认为这个案件不能一判了之、就案判案，应当尽力调解化解双方矛盾。开庭之前，庭长和我第一时间到拆迁后的现场进行调查勘验，并分别给双方当事人通过面对面、打电话的方式做释法明理工作。但是原告的情绪非常激烈，一直对我们开庭前的准备工作存在抵触心理。“法官，什么都不用再说了，我们的厂房不仅仅是我们的营生，还是我们生活居住的地方，是我们的家！被告给我们拆了，我们无家可归了，对与错，必须给我们一个说法！”

2024年3月，该案在平邑法院行政审判庭开庭审理，双方剑拔弩张，案件的审理在双方“高分贝”的辩论下走向了结束……

结一案，可又衍生多案

夏，烈日炎炎。

开完庭后，我多次电话与原告进行沟通，但原告一直拒绝法庭的调解。经过走访调查和分析研判后，承办法官在6月对该案作出了判决，确认被告街道办拆除原告厂房的行为违法。可是，随着该案的结束，木材厂老板刘某又向法院提起新的诉讼。先是要求确认被告某街道办在拆除过程中的一些程序行为违法，后又提出了赔偿要求。

一案结而多案生，我深深的认识到简单的就案办案并不能从根源上解决矛盾，后续当事人的生活经营问题仍在短时间内得不到快速保障。案件的办理陷入了僵局，此时，庭长提示我要转变思路，用心制定调解方案，找准症结才能打开心结，该宗系列案件才能实质性化解。

调而和，漫长的调解路

秋，硕果累累。

9月份，正值初秋，略带盛夏的余温，我和庭长又一次来到了拆迁后的现场。原告夫妇早早的在现场等着我们，望着堆积在地的木材，原告刘某又一次泣不成声。“厂房被拆后，我们夫妇俩只能暂时搬到别的地方居住，这一堆堆木材闲置在这，既没法加工，也卖不出去，再搁一搁都要坏了……”

离开现场后，通过庭长的协调对接，我联系到被告某街道办的主要领导，告知其没有按照行政强制法的规定，依照法定程序对原告木材厂实施拆除，确属程序不当，由此对原告造成的经济损失理应按照国家赔偿法规定，给予相应赔偿。行政机关负责人听后，意识到问题所在，也积极表示愿意赔偿并接受法庭调解。之后，我又对刘某夫妇做起了思想工作，告知其“被告拆除厂房也是为了守护耕地红线，并未按照法定程序进行，只有直接经济损失才能由被告承担相应赔偿责任。”通过多次沟通，原告终于同意接受调解，但在赔偿方式和金额上双方又争执不下……

10月，遍地金黄。为了能够实质性化解行政争议，我和庭长去到了双方所在地，继续做调解工作。

“案子一打再打，从确认违法到赔偿，从一审到二审再到执行，要消耗多少时间多少心血才能案结事了？”

“双方各退一步，再好好倾听下对方诉求，这样既能解决老百姓基本的生活经营问题，也能避免行政机关败诉案件产生！”

终于，经过耐心的劝说，双方当事人从最初的剑拔弩张到逐渐理解配合，达成了调解意见，一案调解，一案撤诉。

结束调解工作的那一刻，我突然想到，诉讼当事人需要的不仅仅是一纸判决，他们大概更多的是希望获得来自司法的慰藉，帮助他们解开心结和法结，扫清生活的阴霾，从而找回内心的平静和温暖。

历四季，案结事了人和

冬，暖意融融。

今年的冬天不算很冷，至今还没有下雪。本以为我与原告夫妇不过是因案相逢，即将相忘于江湖。没想到在12月5日，原告刘某夫妇突然出现在法院里，专程来向我们团队表示感谢。 “谢谢你们，让我们今年一冬天心里都暖暖的，可以安心过年了！ ”

从情绪激动到真诚感谢，回想案件的办理过程，我只是做了一名法官助理协助法官审理案件应该做的事情——查明事实、厘清责任、释法明理、用心调解。这几起案件对我来说可能只是日常工作，但对当事人来说却是“天大的事”。

今年冬天，不仅当事人的心里暖意融融，我的心里亦是温暖如春。该案的审理，真正做到了一案结、多案消，实现了“双赢多赢共赢”。作为法院人，我们办理的不仅仅是一个个的案件，更是别人的人生。法律不应该只是冰冷的文字，更应该是人性温情的体现，我想这也正是“ 努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义 ”的内涵所在。