评论
分享

TikTok难民,能从小红书得到什么

这个是认证

张书乐2006

2025-01-15 16:17 中国

18877 0 0

从2025年1月13日起,大量定位在美国的用户涌入小红书平台,并且发帖自称“TikTok难民”。

不少“TikTok难民”表示,此举是为了应对TikTok可能被禁的情况。

美国政府要求TikTok母公司字节跳动在1月19日之前剥离TikTok,否则将关闭该应用。TikTok在美国大约拥有1.7亿用户。

截至1月14日中午,这款被誉为“中国版Instagram”的应用程序已经登顶苹果应用商店的美国区下载榜,其后紧跟着的是TikTok旗下的照片分享应用Lemon8。

于是,小红书页面上,上演了中美网民友好互动的网络联欢。

互相分享“猫图”,中国网友请教英语作业,美国网友请教数学作业……各种夹杂着机器翻译的互动堪称抽象又有趣。

小红书接到“泼天流量”的背后,是美国网友在用脚投票,用实际行动表达不满。

一位接近小红书的人士则对媒体表示,小红书内部团队从1月13日当天就开始加班了,正在针对外国用户做功能优化,他们希望努力承接这波流量。

接到了“TikTok难民”流量的为啥会是小红书?

这一波流量对小红书而言有哪些积极影响?

又相应地带来了哪些挑战?

海外用户的涌入对小红书国际化、商业化进程能否起到一定的促进作用?

对于来自美国的博主来说,在小红书上获取收益有难度吗?

对此,每日经济新闻记者陈婷、中国经营报记者李玉洋、中国新闻周刊记者石晗旭以及新浪科技,分别和书乐进行了一番交流,本猴以为:

TikTok这波奔波儿灞,小红书未必想要。

TikTok有风险,字节系类似小红书的lemon8同样存在风险。

为了规避风险,同时小红书确实确实和tiktok有神似之处。

而且同一个国家的互联网产品,在很多构架上会兼容,而且“生地”容易开垦,里面还没有形成内容创作者的固化,这都让美国用户做出了近乎一致的搬家选择。

一波突然涌入的流量,带有太多不确定性,这让小红书看似一下子出现在了聚光灯下而爆红,但其实对小红书的生态冲击则很大。

毕竟tiktok用户走的是大众娱乐路线,而小红书内容更偏重于小而美、精准且细致,因此,这一波泼天的富贵,未必是小红书想要留下的。

小红书和抖音,确实越来越像,谈不上谁模仿谁,甚至字节在美国也有推出类似小红书的种草应用。

本质上,这是移动互联网上视频内容分享的殊途同归。

但对于小红书而言,形似而神不似才是关键点。

所谓形似,指的是在呈现方式和算法模式上,各种内容平台确实互相借鉴了友商的成功经验。

但神不似则是小红书的底牌是种草,是口碑营销,是来自社群分享式的专业、半专业的垂直内容的汇聚,聚合在口碑上的流量和消费,是来自于对内容创作者专业认知的肯定。

这和抖快以及tiktok上泛娱乐形态的网红,并不一致。

当然,小红书的国际化、商业化,都可以通过这一波涌入,而名声大噪,但能否让流量变成留量,则要看小红书能否让涌入的用户,逐步从tiktok风格转向小红书风格。

但目前来说,对其生态的影响程度,还是更大一些。

而且一旦这波用户因为TikTok相关问题的松动而折返,则让小红书不但失去了流量,反而可能得到许多负面,更可能对其商业化有害。

毕竟,小红书的买手电商,更看重内容创作者的专业程度,而非泛娱乐能力,而显然来自Tiktok的这波流量更加娱乐,和其商业模式并不兼容。

至于美国博主能否在小红书上获得收益,其实不是个问题。

内容创作不在乎国界,而在于是否和小红书的调性兼容。

来自美国的博主们,如果偏重于个人知识分享和产品体验种草,在小红书上反而如鱼得水,较之Tiktok更容易获利。

作者 张书乐,人民网、人民邮电报专栏作者,中经传媒智库专家,资深产业评论人

# 小红书
# tiktok
# 种草
本文为凯迪网自媒体“凯迪号”作者上传发布,代表其个人观点与立场,凯迪网仅提供信息发布与储存服务。文章内容之真实性、准确性由用户自行辨别,凯迪网有权利对涉嫌违反相关法律、法规内容进行相应处置。
举报
投喂支持
点赞
发表评论
请先 注册 / 登录后参与评论
推荐阅读